Банкротство РФ: особенности рассмотрения процедуры после снятия моратория

Последствия моратория после его отмены в процедуре банкротства

На кого был наложен мораторий и что теперь изменится в процедуре банкротства

7 января 2021 года истек мораторий на банкротство, который действовал с апреля прошлого года. Теперь настало время подвести итоги одному из основных правовых событий года и дополнить его рассмотрением ключевых разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года. Эти разъяснения посвящены применению положений моратория на банкротство.

На кого был наложен мораторий?

В разные периоды действия моратория режиму моратория подлежали до полумиллиона компаний и полтора миллиона индивидуальных предпринимателей. По данным "Интерфакса", это примерно седьмая часть компаний, зарегистрированных в Российской Федерации и около 40% индивидуальных предпринимателей.

В течение периода моратория в список лиц, подпадающих под него, неоднократно вносились поправки. Например, с 1 октября 2020 года, в соответствии с Постановлением Правительства, мораторий перестал распространяться на стратегические и системно значимые предприятия.

В этом контексте Верховный Суд Российской Федерации отметил, что мораторий не применяется ретроспективно. Это означает, что если отрасль компании включена в правительственный список, мораторий действует с момента такого включения, а не с даты моратория. Кроме того, Верховный суд Российской Федерации отметил, что мораторий не применялся к лицам, в отношении которых уже было возбуждено дело о банкротстве, в день введения моратория.

Мораторий – средство защиты от требований о субсидиарной ответственности при банкротстве?

В соответствии с положениями ст. 9.1 Закона о банкротстве на период действия моратория действие обязательства должника подать заявление о банкротстве приостанавливается. В соответствии с этими положениями отсутствует угроза субсидиарной ответственности руководства должника за неисполнение заявления о банкротстве.

Однако, согласно вышеупомянутому Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если до пандемии в компании наблюдались признаки экономического кризиса и ее руководство было осведомлено об отсутствии какой-либо возможности преодолеть кризис, в таком случае контролирующие лица все равно могли быть привлечены к ответственности за непредставление заявления о банкротстве.

Вышеуказанные разъяснения в первую очередь направлены на сдерживание недобросовестных директоров, которые покидают компанию и используют мораторий только в качестве предлога для неисполнения своих обязательств перед кредиторами.

Вопрос расчета финансовых санкций для должника решается аналогичным образом: как правило, они не начисляются, но контрагент имеет право доказать, что должник на самом деле не пострадал от пандемии. Затем суд вправе удовлетворить иск в части финансовых санкций, игнорируя правила о моратории на банкротство.

Как кредиторы могут защититься от изъятия активов должника во время моратория?

Действующее законодательство исходит из того, что мораторий на банкротство не препятствует подаче иска в суд о взыскании задолженности и получении обеспечительных мер в виде замораживания активов. Этот механизм позволяет эффективно получать необходимую защиту в большинстве случаев.

Кроме того, Верховный суд РФ разрешил кредиторам ходатайствовать о возврате сделок, совершенных в период действия моратория, без возбуждения дела о банкротстве. Это касается сделок, умышленно направленных на нарушение прав и интересов кредиторов должника, например, продажи имущества по заведомо заниженной цене. Эти сделки подлежат признанию недействительными по общегражданским основаниям - ст. 10 (2), ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Это разъяснение имеет важнейшее значение, поскольку оно открывает кредиторам возможность оспаривать сделки по основаниям банкротства без возбуждения дела о банкротстве, тем самым экономя время и ресурсы.

Кроме того, оспаривание сделок в деле о банкротстве остается эффективным инструментом в руках кредиторов, в рамках которого так называемый "период подозрений" продлевается на период действия моратория при условии, что заявление о банкротстве подано не позднее 3 месяцев с даты его отмены.

Каковы особенности рассмотрения дела о банкротстве в отношении должников, на которых распространяется мораторий?

Очевидно, что, несмотря на временную поддержку многих предприятий мораторием, многие из них впоследствии столкнутся с банкротством. В этой связи мы хотели бы обратить Ваше внимание на следующие наиболее существенные разъяснения:

Предполагается, что должник заключил сделки во время моратория в ходе обычной коммерческой деятельности, если контрагенту не было известно о каких-либо признаках несостоятельности.
Обычные сделки, как правило, обладают иммунитетом от оспаривания на основании недооценки и предпочтения (ст. 61.2(1) и ст. 61.3 Закона о банкротстве). Эти положения, с одной стороны, направлены на то, чтобы побудить контрагентов вступать в правовые отношения с должниками в условиях моратория, но, с другой стороны, могут быть основанием для значительных злоупотреблений со стороны должника.
Претензии, возникшие во время моратория, считаются текущими, что гарантирует их приоритетное удовлетворение по отношению к требованиям, возникшим до введения моратория.
Приоритет требований, связанных с компенсационным финансированием контролирующих лиц, не является субординированным, что направлено на поощрение бенефициаров бизнеса к спасению своих компаний.

Имеет ли кредитор право на защиту от заведомо невыполнимого плана реструктуризации в рассрочку?

Одной из основных поправок в Закон о банкротстве является возможность для должника, на которого распространяется мораторий, применять план судебных рассрочек, о котором мы подробно рассказывали ранее в информационном бюллетене “Мораторий на производство по делу о банкротстве”.

В соответствии с этими положениями должник, на которого распространяется мораторий, может обратиться в суд с заявлением о введении плана реструктуризации задолженности сроком до трех лет, который является обязательным для всех кредиторов.

Однако Верховный Суд Российской Федерации отметил, что кредиторы имеют право представить суду доказательства того, что у должника нет шансов ни восстановить свою платежеспособность, ни погасить все требования оставшихся кредиторов. В таком случае суд вправе отклонить заявление о рассрочке (реструктуризации) плана.

Мы надеемся, что информация, представленная здесь, будет полезна для вас. Если вы или кто-либо из ваших коллег хотели бы получать наши информационные бюллетени по электронной почте, пожалуйста, заполните форму подписки внизу страницы.

Подводя итоги, мы видим, что процедура банкротства — не из простых процессов и требует к себе особого внимания. Поэтому мы рекомендуем тщательно не только изучить процедуру банкротства, но и серьезно подойти к выбору компании, в которую вы обратитесь за помощью.

Еще одно преимущество банкротства - возможность начать свой прибыльный бизнес благодаря франшизе по банкротству физических лиц от FEMIDA.FORCE. Новые перспективы, больше выгодных услуг и, главное, качественный продукт - гарантия, в которой сложно сомневаться сомневаться. Успей присоединиться к FEMIDA.FORCE и получить спецпредложение!